Välj en sida

Det har definitivt varit en hel del kontroverser över Viagra®, dess användning och mer nyligen, det är biverkningar bland vissa olyckliga patienter, men förutom det specifika läkemedlet i sig och effekterna, orsakerna och resultaten av dess användning har det funnits en annan kontrovers som bara de inblandade förmodligen skulle känna till. Jag hänvisar till köp och användning av generiska märken av Sildenafil Citrate.

De involverade är de som driver generiska apotek online, de som köper via dem och inte alls de tusentals dotterbolag som marknadsför dessa.

Har du märkt det för en stund sedan när jag kallade det Sildenafil Citrate och inte Viagra®? Det är, och har kallats Viagra®, oavsett om Pfizers ursprungliga varumärke eller en generisk version talas om, eftersom det är introduktion till apoteksindustrin, för att inte tala om allmänheten.

Även om jag respekterar Pfizers rätt att skydda sitt eget varumärke med svartsjuka och särskilt ser till att webbplatsdomäner inte registreras med hjälp av deras ”egendom” kan jag inte tänka att åtminstone i många fall de flesta använder Viagra® moniker är mer en del av vår sociala och språkliga uppsättning än något medvetet försök att tjäna pengar genom att använda namnet, om än på ett juridiskt tvivelaktigt sätt.

Det finns gott om exempel där det som ursprungligen var ett ”varumärke” eller ”handelsnamn” har blivit ett populärt sätt att identifiera ett objekt, en produkt eller annan sådan vara. Det är uppenbart att användningen av dessa varumärken och att de blir en del av vårt beskrivande språk i allmänhet gäller det ”första” eller ”originalet” för den aktuella artikeln. Jag kan inte ge för många exempel, eftersom jag är australiensisk; mina skulle bara betyda något för mina landsmän. Jag känner bara till ett par exempel från säg… USA eller Storbritannien men jag är säker på att alla får bilden.

Efter att ha sagt detta tror jag dock att kärnan i saken inte ligger så mycket i själva ” namnet ”, utan användningen av Viagra®-namnet för att beskriva och marknadsföra de generiska ekvivalenterna – och de är ekvivalenter, FÖRUTSATT att de innehåller samma aktiva ingredienser och om de tillverkas och förpackas med den omsorg och kontroller som de flesta människor från utvecklade länder förväntar sig av sådana produkter.

Namnet ”Viagra®” tillhör Pfizer och det finns inget tvivel eller argument som kan kringgå detta faktum, men att använda termen ”Generisk Viagra”, förutsatt att det inte används i ett företagsnamn eller exklusiv webbplatsdomän, är helt enkelt ett sätt att beskriva till besökare och potentiella kunder vad du erbjuder. Om jag till exempel skulle annonsera ”Generic Levis” skulle folk veta att jag inte säljer Levi Strauss-jeans. Ordet ”generisk” gör det ganska tydligt och jag är säker på att det inte finns något sätt att missförstå.

I själva verket, om det fanns något missförstånd, skulle det vara till förmån för Levis eftersom, även om det är helt osant tekniskt och i verkligheten, betyder generisk fortfarande ”underlägsen” för många människor. Naturligtvis betyder generiskt ’icke-varumärke’. Det finns inget som tyder på att ordet gör eller någonsin har betydt något annat. Även om det är realistiskt, när det gäller vissa produkter som är generiska, finns det definitivt fall där ”generisk” har blivit lite ”synonymt” med ”inte lika bra som originalet”. Ett antal generiska eller ”no-name” livsmedel kommer att tänka på.

Inte så, med generiska mediciner. De har antingen de aktiva ingredienserna, i de föreskrivna mängderna, eller så har de inte. Om de inte gör det är de inte generiska, de är förfalskningar! Förfalskning betyder förfalskning men generisk inte. Generic betyder ’samma men inte originalet’, (och oftare mycket billigare!).

Kontroversen, så långvarig som den har varit, kan komma att avslutas av några goda skäl. Jag förutspår att frågan avslutas och därmed juridiskt godkännande av ett antal generiska läkemedel kommer att ske snarare än senare. När allt kommer omkring, i kategorin ”generiskt läkemedel”, har det utvecklats under en tid nu. Hur många olika märken (och ’no name’ versioner) av aspirin eller paracetamol kan du nu välja mellan?

Patentet som gör det möjligt för Pfizer att göra anspråk på exklusivitet med avseende på kemikalien är verkställbart fram till 2013, men ett av patenten avseende upptäckten av dess positiva effekter på impotens har dragits tillbaka i Storbritannien (där Viagra® först upptäcktes). Enligt en rapport om domstolen fastställdes det att den information som ligger till grund för patentet redan fanns i ’Public Domain’ vid tidpunkten för patentansökan.

Det återstår att se om detta beslut och andra utmaningar, som antydts, kommer att ha någon effekt på Pfizers grepp om exklusiviteten för Viagra®-läkemedlet. Uppenbarligen har den aktiva ingrediensen reglerats i det offentliga området någon gång, eftersom dess användning är utbredd.

Det är också att tänka på det faktum att Levitra®, en behandling för erektil dysfunktion, som fungerar på ett annat sätt än Sildenafil, just har fått godkännande för att levereras massor i Europa och praktiskt taget säkerställer att den överlever utanför USA, där den redan godkänt.

READ  Vad används Sildenafil Citrate för?

På grund av denna utveckling, och jag vet att många är överens, tror jag personligen att godkännande från FDA och de reglerande myndigheterna i andra länder för generiska versioner av alla läkemedel av ED-typ inte kommer att vara för långt borta. Det enkla faktumet att det finns så många mediciner för denna typ av problem är tillräckligt vittnesbörd om att marknaden bara förväntas växa och växa. Exempel på enbart Viagra®-ekvivalenter är: Zenegra®, Kamagra®, Caverta® och Silagra® och var och en av de andra läkemedlen som Levitra® och Cialis® har alla sina generiska versioner också.

Så med tanke på att dessa typer av generiska receptbelagda läkemedel i grund och botten kan vara livsblodet i onlineapoteket, särskilt de affiliate-driven och filialerna själva, ser framtiden ganska ljusare ut än vad man sa… för 12 månader sedan, när frågor om laglighet, ryktet lagstiftning och till och med moral bandades om angående onlineapoteksindustrin.

Frågan verkar inte vara om dessa generiska läkemedel kommer att få erkännande av officiellt godkännande i de ’utvecklade’ länderna, men mer när det kommer att bli. Detta lämnar endast begreppet import från länder i Europa, Indien och naturligtvis Mexiko som en fråga för kontroverser. Denna praxis passar inte bra för ett antal personer och i vissa fall; det finns goda skäl till varför.

Personligen vet jag att de generiska versionerna som skickas via onlineapoteket som jag ansluter till är tillförlitliga och WHO (Världshälsoorganisationen) godkända. Jag kan inte tala för några operationer som använder mexikanska eller indiska källor. Jag antar att som med allt finns det goda och dåliga.

Jag är den första som erkänner att det definitivt finns ”förfalskade” läkemedel som säljs och importeras. Det finns också antagligen generiska läkemedel, som mycket väl kan ha den föreskrivna mängden aktiv ingrediens, men kan tillverkas och / eller förpackas under förhållanden, vilket gör att de är mindre än helt säkra. Det finns sätt att avgöra om det apotek genom vilket du vill köpa generiska läkemedel är ’bonafide’ (med avseende på läkemedlets kvalitet och under vilka förhållanden det tillverkas och förpackas).

Världshälsoorganisationen (WHO) har en uppsättning sådana riktlinjer, som måste följas för att deras godkännande ska ges. Ett antal av de generiska läkemedlen i fråga, det vill säga de som framställs som ”möjligen” orena eller ”värdelösa” har detta godkännande. Jag kan bara föreställa mig att VEM säkerställer att denna certifiering inte kommer för lätt och att den på något sätt övervakas.

Naturligtvis finns det andra sätt att kontrollera ett onlineapotek. Kontaktinformation är alltid ett bra sätt att fastställa om du har att göra med en organisation som kommer att vara där imorgon och har ett gott rykte och levererar pålitlig produkt, även om den importeras direkt till klienten (det billigaste och mest ändamålsenliga sättet). Ett artigt e-postmeddelande eller telefonsamtal med några frågor som: ’Var kommer drogerna ifrån?’ eller ”vad är din återbetalnings- eller garantipolicy?”, kommer vanligtvis att framkalla de signaler du normalt skulle vara försiktig med.

Användningen av ”Trust Gauge”, som du kan ladda ner från Trustgauge.com i form av ett verktygsfält, är alltid praktisk.

Naturligtvis måste det finnas ett sätt för dig att tillhandahålla detaljerad information för ett recept online. Detta är lagligt i USA, även om vissa mediciner inte accepterar det som bästa medicinska praxis. Även den stora majoriteten, säkert de apotek som arbetar med vederbörlig omsorg och omsorg, ger ett överflöd av information om användningen av medicinen, biverkningar, kontraindikationer etc. Generellt sett skulle du inte få det mesta av ett besök på läkarmottagningen! Många av onlineapoteken har mycket råd och information till patienter. Visst, detta är en av de positiva sakerna med ”online-konsultation”.

Allt som de som väljer att dra nytta av de STORA besparingarna som kan göras via onlineapotek som säljer generiska läkemedel behöver göra är att vara medvetna om sin egen hälsa och alla förhållanden de kan ha, läs den medföljande informationen noggrant och slutför onlinekonsultationen forma ärligt. Om den nödvändiga informationen inte finns på apotekets webbplats, skulle jag verkligen rekommendera att hitta en annan.

Efter att ha blivit funktionshindrad har jag turen att kunna tjäna bekvämt hemifrån genom Affiliate Marketing. Med ett antal webbplatser representerar den generiska onlineapotekskomponenten bara en del av mina aktiviteter; Jag anser att detta område med affiliate-marknadsföring verkligen bidrar till att hjälpa människor som behöver en produkt, som tyvärr inte ligger inom den ekonomiska räckvidden för alla som det borde vara. En sorglig anklagelse för utvecklade länder som USA, Kanada, Storbritannien och Australien (även om Australien har ett mycket generöst läkemedelsfördelningsschema, täcker det inte ’lyx’ läkemedel som Viagra® – och kanske borde det inte… ).